LENTERAMERAH— Pulau Kharg dinilai menjadi titik paling berisiko dalam skenario konflik antara Iran dengan Amerika Serikat dan Israel. Analis geopolitik spesialis Eurasia di Strategi Institut, Fauzan Luthsa, menyebut pulau tersebut berpotensi menjadi “jebakan strategis” bagi pihak yang mencoba mendudukinya.
Pulau kecil di Teluk Persia itu selama ini dikenal sebagai salah satu pusat ekspor minyak Iran. Karena itu, Kharg kerap dianggap sebagai target logis dalam upaya menekan ekonomi Teheran.
Namun, Fauzan menilai asumsi tersebut terlalu menyederhanakan realitas di lapangan. Menurutnya, faktor geografis justru membuat pulau itu sulit dipertahankan secara militer.
“Secara geografis, Kharg hanya sekitar 7 kilometer persegi dan hampir seluruhnya berupa dataran terbuka tanpa perlindungan alami,” ujarnya, Rabu (18/3).
Ia menjelaskan, kondisi tersebut membuat seluruh aktivitas militer di pulau itu mudah terdeteksi. Pengawasan dapat dilakukan melalui drone maupun sensor dari daratan Iran yang berjarak sekitar 35 kilometer.
“Dalam perang modern, objek yang statis dan terlihat jelas pada dasarnya adalah target yang menunggu untuk dihantam,” kata dia.
Selain itu, ukuran pulau yang kecil membuat ruang tempur menjadi sangat terbatas. Tidak adanya ruang manuver atau mundur secara taktis menjadikan seluruh wilayah Kharg sebagai garis depan.
“Kondisi ini menciptakan target ideal bagi serangan artileri dan roket area. Iran tidak perlu menggunakan rudal mahal untuk menekan pulau tersebut,” ujarnya.
Fauzan juga menyoroti ketimpangan biaya dalam skenario pertahanan Kharg. Serangan dengan drone dan artileri relatif murah, sementara pihak bertahan harus mengandalkan sistem pertahanan udara yang jauh lebih mahal.
“Drone seperti Shahed-136 bernilai puluhan ribu dolar, tetapi untuk menjatuhkannya diperlukan interseptor bernilai jutaan dolar. Ini bukan soal teknologi, tapi soal matematika perang,” jelasnya.
Ancaman juga datang dari rudal balistik anti-kapal seperti Khalij-e Fars. Sistem ini dirancang untuk menghantam target bernilai tinggi di perairan sempit dengan waktu reaksi yang sangat singkat.
Dalam skenario tersebut, menurut Fauzan, kekuatan militer berteknologi tinggi justru berisiko terjebak dalam serangan saturasi. Artinya, mereka harus menghadapi volume serangan besar dengan biaya pertahanan yang tidak seimbang.
Pada tingkat strategis, ia memperingatkan bahwa keberhasilan merebut Kharg sekalipun berpotensi menjadi Pyrrhic victory. Kemenangan semacam ini tidak memberikan keuntungan nyata karena biaya yang harus ditanggung terlalu besar.
“Iran sudah mengantisipasi dengan membangun jalur ekspor alternatif melalui Jask Oil Terminal di Teluk Oman. Artinya, nilai strategis Kharg tidak lagi sebesar yang dibayangkan,” ujarnya.
Ia menambahkan, konflik di Kharg berpotensi memicu eskalasi lebih luas di kawasan Teluk. Risiko ini mencakup serangan terhadap fasilitas energi di negara-negara sekitar.
“Target seperti Abqaiq dan Khurais di Arab Saudi atau terminal LNG di Ras Laffan, Qatar, bisa terdampak dalam skenario pembalasan,” katanya.
Lebih jauh, Fauzan menilai dampak terbesar justru berada di Selat Hormuz. Jalur ini dilalui sekitar 20 persen pasokan minyak global setiap hari.
“Bahkan ancaman penutupan saja sudah cukup memicu lonjakan harga energi global dalam hitungan jam,” ujarnya.
Menurut dia, kenaikan harga energi akan berdampak langsung pada biaya transportasi, logistik, hingga harga pangan. Efek ini pada akhirnya dapat memengaruhi stabilitas politik domestik, termasuk di Amerika Serikat.
“Dalam konteks ini, Kharg bukan sekadar target militer, tetapi bagian dari risiko sistemik yang lebih luas,” kata Fauzan.
Ia menilai, opsi yang lebih rasional bagi Washington bukan pendudukan fisik, melainkan serangan presisi jarak jauh atau stand-off strike. Pendekatan ini dinilai mampu memberi tekanan tanpa harus mempertahankan wilayah.
“Konflik modern tidak selalu dimenangkan dengan menguasai setiap objek di peta. Terkadang keputusan paling rasional justru adalah tidak memasuki medan yang menguntungkan lawan,” tandasnya. ***
